Quatre raisons pour lesquelles Arsenal pourrait manquer le top quatre

Deux résultats terribles et deux performances encore pires en moins d’une semaine ont sérieusement compromis les chances d’Arsenal d’atteindre la Ligue des champions. Avant la trêve internationale, ils étaient maîtres de leur destin ; Maintenant, après avoir mal perdu contre Crystal Palace et Brighton & Hove Albion, ils auront besoin que Tottenham Hotspur glisse au point même où il semble qu’ils vont s’éloigner. Alors qu’est-ce qui n’allait pas? Voici les quatre principales raisons pour lesquelles Arsenal est susceptible de manquer les quatre premiers.

Quatre raisons pour lesquelles Arsenal risque de manquer le top quatre

  1. Pas seulement perdre Aubameyang, mais pas le remplacer

Lorsque Mikel Arteta a laissé tomber Pierre-Emerick Aubameyang, alors capitaine d’Arsenal et attaquant principal, de l’équipe pour le match à domicile contre Southampton le samedi 11 décembre, prétendument parce qu’il revenait tard d’un voyage en France, Arsenal et leurs der Managers avaient presque deux des mois pour trouver un remplaçant si, d’ici là, cela semble certain, Arteta avait décidé qu’il allait se débarrasser du Gabonais. Le fait qu’il ne l’ait pas fait après avoir ciblé par erreur un seul remplaçant potentiel dans Dušan Vlahović de la Fiorentina, qui déménagerait probablement toujours à la Juventus et l’a fait, a laissé Arsenal avec seulement deux attaquants centraux reconnus, Alexandre Lacazette et Eddie Nketiah (alias ” Lacofthreat ‘ et ‘Notyetiah’ comme les appellent les fans’), qui ont à peine marqué un but en Premier League depuis le départ d’Aubameyang. Comme écrit en janvier, la décision de laisser partir Aubameyang et de ne même pas essayer sérieusement de le remplacer était “au mieux à la limite de l’insouciance et au pire presque irresponsable sur le plan criminel”.

Malheureusement pour les fans d’Arteta et d’Arsenal, cela s’est avéré être le cas car l’équipe fonctionne efficacement sans attaquant d’aucune sorte. S’il est indéniable que les buts d’Aubameyang se sont largement taris depuis que ses exploits en FA Cup ont conduit à son énorme nouveau contrat en 2020, Arteta n’a pas encore compensé son absence totale de l’équipe en plaçant Gabriel Martinelli dans une position d’attaque centrale ou même en décidant de ne pas laisser Folarin Balogun en prêt à Middlesbrough. Le fait qu’il n’ait pas fait de tels plans et qu’il ait bêtement compté sur deux attaquants sans marquer pour lui donner les buts dont il avait besoin était un pari ridicule qui, comme on pouvait s’y attendre, s’est retourné contre lui.

  1. Le manque d’expérience d’Arteta en tant que manager

Arteta ressemble de plus en plus à un nouveau venu opérant contre l’élite et par conséquent, il est dépassé en tant que manager. Tous les managers des quatre clubs qui se dressent désormais au-dessus d’Arsenal en Premier League peuvent à juste titre être décrits comme de véritables managers d’élite, ayant remporté soit des titres nationaux majeurs, soit des titres de Ligue des Champions, soit les deux : Pep Guardiola (deux Ligues des Champions -Titres avec Barcelone et des dizaines de titres nationaux avec Barcelone, ​​​​Bayern Munich et Manchester City) ; Jurgen Klopp (vainqueur de la Ligue des champions avec Liverpool et vainqueur du titre national en Allemagne et en Angleterre) ; Thomas Tuchel (vainqueur de la Ligue des champions avec Chelsea et champion de France avec le PSG) ; et Antonio Conte (vainqueur des titres nationaux en Italie et en Angleterre). Contre de tels managers aguerris et multitrophées, Arteta ne peut que sembler insensible et inexpérimenté.

Pour montrer à quel point il est important d’avoir un manager d’élite, il suffit de considérer l’influence d’Antonio Conte chez les Spurs. On peut se demander si Arsenal et Manchester United ont de meilleures équipes et équipes que les Spurs, mais les Spurs semblent désormais susceptibles de battre les deux lors des éliminatoires de la Ligue des champions et la principale raison en est la présence de Conte. Après avoir presque vécu un choc culturel lorsqu’il a rejoint les Spurs, le premier grand club qu’il a dirigé et non un prétendant au trophée garanti, il s’est installé et a rassuré l’équipe en faisant des ajouts intelligents comme les signatures de prêt de Dejan Kulusevski et Rodrigo a fait Bentancur de la Juventus. (les managers d’élite ont tendance à avoir des carnets de contacts d’élite) pour ajouter au pouvoir de frappe déjà puissant de Harry Kane et Son Heung-min. Le résultat a été six victoires sur sept au bon moment. Par conséquent, il est impossible de ne pas conclure que si Conte avait été nommé par Arsenal ou Man United, ce serait elle et non les Spurs qui seraient dans la loge pour la Ligue des champions.

  1. La folie tactique d’Arteta: les milieux de terrain individuels ne travaillent pas à Arsenal

En raison de son manque total d’expérience en tant que manager, Arteta fait inévitablement des erreurs au travail. C’est compréhensible et peut-être même dans une certaine mesure pardonnable. Cependant, il n’est ni compréhensible ni pardonnable qu’il continue à faire les mêmes erreurs. En particulier, son insistance à jouer Martin Ødegaard ou Emile Smith Rowe en tant que milieux de terrain centraux alors que les deux attaquent clairement les No10, laissant Arsenal efficacement avec un seul milieu de terrain central orthodoxe à leurs côtés est une pure folie tactique.

Arteta a essayé trois fois maintenant dans des matchs importants et a échoué de manière spectaculaire à chaque fois : contre Villareal lors du match retour (match à domicile) des demi-finales de la Ligue Europa la saison dernière, lorsque Thomas Partey a été laissé seul au milieu du parc ; contre Manchester City plus tôt cette saison, lorsque le problème a été aggravé par le seul milieu de terrain central orthodoxe d’Arsenal, Granit Xhaka, qui a été bêtement expulsé ; puis à nouveau contre Brighton ce week-end. Et le fait qu’Arteta ait effectivement confié le rôle de milieu de terrain individuel à Albert Sambi Lokonga, un jeune qui avait à peine joué depuis des mois en raison de la blessure de Partey et du déploiement de Xhaka à l’arrière gauche en l’absence de Kieran Tierney, n’a fait qu’accentuer Erreur. Lokonga a été complètement dominé par les milieux de terrain centraux de Brighton, en particulier Enock Mwepu, qui a couronné sa belle performance avec un superbe but. Fernandinho à Manchester City (l’ancien club d’Arteta) ou Patrick Vieira à son apogée pourrait bien être capable de jouer seul au milieu de terrain, mais Partey, Xhaka et Lokonga ne le peuvent tout simplement pas, laissant toute l’équipe briser l’équilibre.

  1. Le manque continu de leadership des Kronkes d’en haut

L’opinion des fans d’Arsenal sur les Krönkes, les propriétaires d’Arsenal, s’est probablement quelque peu adoucie ces derniers mois, avec la prise de conscience que malgré toutes leurs erreurs évidentes, les Américains ont au moins empêché Arsenal de tomber entre les mains d’Alisher Usmanov, un autre oligarque lié à Poutine. qui fait désormais l’objet de sanctions occidentales, avec toute l’incertitude que cela aurait engendrée.

Néanmoins, les Kronekes peuvent toujours être attaqués pour tous leurs autres défauts, notamment leur propriété presque totale du club par des absents. Une comparaison directe peut être établie entre la gestion par Stan Kroenke de son propre projet personnel de sports pour animaux de compagnie, l’équipe de football américain LA Rams, et la gestion d’Arsenal que lui et sa famille dirigent. Au début de l’année, lorsque les Rams ont eu la chance de participer aux séries éliminatoires de la NFL, puis de se disputer le Super Bowl, Stan Kroenke en particulier et les Kroenkes en général ont tout fait pour les soutenir et les futurs choix de repêchage contre des stars établies comme Vonn Miller et Odell Beckham Junior, qui ont dûment vu les Rams franchir la ligne pour ne remporter que leur deuxième Super Bowl et le premier à Los Angeles.

En revanche, le directeur technique d’Arsenal Mikel Arteta et Edu n’ont reçu aucune aide des Kroenkes en janvier, pendant le mois crucial du mercato. Loin de signer des stars établies pour soutenir Arteta lorsqu’il a présenté un défi improbable et presque entièrement imprévu pour la qualification en Ligue des champions, les Kroenkes sont restés en Amérique et ont rendu leur manager inexpérimenté et directeur technique tout aussi inexpérimenté aucun résultat de soutien pratique ou même symbolique Arsenal ne signant même pas le genre d’accords de prêt qui ont permis aux Spurs de fonctionner pleinement.

Il existe de nombreuses autres raisons pour lesquelles Arsenal risque de manquer le top 4 et la qualification en Ligue des champions, mais ce sont les quatre premiers. L’absence d’un attaquant fiable et prolifique, l’inexpérience et la faiblesse tactique du manager et l’absence persistante de la famille Kroenke ont créé une situation dans laquelle Arsenal risque de rater sa meilleure chance depuis des années de revenir en Premiership européenne. Et s’il est louable que de nombreux fans d’Arsenal croient encore en Arteta, s’il ne peut pas capitaliser sur l’absence totale du football européen pour atteindre la Ligue des champions cette saison, à quel point cela sera-t-il plus difficile la saison prochaine lorsqu’ils seront en Ligue Europa ? Et si la glissade actuelle de l’équipe se poursuit et qu’elle ne se qualifie même pas pour la Ligue Europa, la position d’Arteta sera à nouveau menacée.

image de la main
Intégrer à partir de Getty Images

Leave a Comment