La joie anglaise contredit le tirage délicat de la Coupe du monde et les dangers de la complaisance | Coupe du monde 2022

SCertaines leçons, semble-t-il, ne sont jamais apprises. Gareth Southgate était typiquement réservé dans sa réaction au tirage au sort de la Coupe du monde de vendredi, mais la plupart semblaient d’accord avec la déclaration de Kyle Walker selon laquelle “vous devez être satisfait des équipes que nous avons tirées”.

Le triomphe n’a pas été aussi fort qu’avant la Coupe du monde 2010, mais si d’autres équipes sont vraiment inspirées par l’ironie incomprise des Three Lions, les adversaires de la phase de groupes de l’Angleterre feront la une des journaux samedi matin.

Mis à part les dangers de la complaisance chaotique, ce n’est pas facile. “Certaines des égalités pourraient être plus difficiles que le simple classement”, a déclaré Southgate, mais le classement est déjà assez difficile. Selon le classement de la FIFA, c’est le groupe le plus difficile.

Cela s’explique en partie par l’incertitude quant à l’équipe européenne finale en raison des changements causés par l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Cette équipe inconnue a été classée comme équipe du Pot 4 lors du tirage au sort, mais des trois équipes impliquées, seule l’Écosse serait une équipe du Pot 4; Le Pays de Galles et l’Ukraine auraient été dans le Pot 3.

Mais ici, nous parlons – oui – des petites choses du football. C’est ce que fait le sportwashing et pourquoi il est si insidieux, infectant une cause que nous aimons que nous finissons par ignorer l’horreur ringard du spectacle.

Le premier match du groupe B de l’Angleterre se jouera au Khalifa Stadium, où l’ouvrier britannique Zac Cox est mort en 2017. Pourtant, il fait partie des trois décès liés au travail sur les chantiers de la Coupe du monde reconnus par les autorités qatariennes, ce qu’Amnesty International doute de ces chiffres.

Au moins 6 500 travailleurs migrants sont morts dans des projets d’infrastructure au Qatar. Il s’avère qu’ils ont payé plus d’un milliard de livres sterling pour ce privilège. Lorsque Malcolm Bidali, un travailleur kényan, a fait part de ses inquiétudes concernant les conditions de travail, il a été détenu à l’isolement pendant un mois avant d’être autorisé à quitter le Qatar deux mois plus tard après avoir payé une amende pour diffusion de “fausses nouvelles”. Abdullah Ibhais est toujours en prison après avoir défendu des travailleurs migrants.

Le tirage au sort s’est concentré sur la culture de l’hospitalité du Qatar. Les Européens riches semblent l’apprécier. Mais les groupes de défense LGBTQ + attendent toujours des assurances de base. Cette semaine, le général de division Abdulaziz Abdullah Al Ansari, président du comité national de lutte contre le terrorisme du Qatar, a déclaré que les drapeaux arc-en-ciel pourraient être confisqués pour “protéger” la personne qui les porte.

Cela inspire peu de confiance et semble être en contradiction directe avec les règles 15 et 23 des Statuts de la FIFA, qui consacrent la responsabilité des membres et des confédérations “d’interdire toute forme de discrimination”. Le règlement 4 précise que cela inclut le « genre » et « l’orientation sexuelle ».

Il était frappant de constater à quel point le ton qatari a été agressif ces derniers jours, le secrétaire général du Comité suprême de transfert et d’héritage, Hassan al-Thawadi, demandant à la présidente de l’Association norvégienne de football, Lise Klaveness, de “s’éduquer” après avoir suggéré que “les travailleurs migrants blessés, les familles des défunts, doivent être pris en charge ».

Cafu (à gauche) et Lothar Matthäus (au centre) avec l'ancien footballeur qatari Adel Ahmed Mallala sur scène lors du tirage au sort de la Coupe du monde à Doha, au Qatar.
Cafu (à gauche) et Lothar Matthäus (au centre) avec l’ancien footballeur qatari Adel Ahmed Mallala sur scène lors du tirage au sort de la Coupe du monde à Doha. Photo : Simon Holmes/NurPhoto/Shutterstock

Ce processus de reconnaissance pourrait être plus facile si les journalistes – comme l’équipe de tournage norvégienne arrêtée en novembre dernier – n’étaient pas intimidés lorsqu’ils essayaient de couvrir de telles questions. Si c’est l’approche, quand il y avait le temps de préparer une stratégie de relations publiques, demandez-vous ce qui se passera après le chaos de l’événement.

Un délégué hondurien a insisté sur le fait que ce n’était ni le moment ni le lieu pour de telles discussions. Mais si ce n’est pas maintenant, alors quand ? Ce ne sont pas eux qui pointent du doigt les crimes qui gâchent la Coupe du monde. Et si cela signifie des changements de vitesse gênants, c’est la nature de ce tournoi.

Et donc retour au groupe. Comme l’a souligné Southgate, le troisième match contre le vainqueur de l’UEFA Path A sera difficile pour celui qui se qualifiera. Ce pourrait être l’Ukraine qui, avec toutes les émotions de la guerre et le sentiment de se battre pour une cause, sera très différente de l’équipe qui a battu l’Angleterre 4-0 à l’Euro 2020.

Ou il pourrait s’agir d’un site britannique. Même à Wembley en juin dernier, un derby contre l’Ecosse a produit la pire performance de l’Angleterre sur le chemin de la finale.

L’histoire n’offre pas non plus beaucoup de raisons d’être optimiste contre les États-Unis, car l’Angleterre n’a pas remporté ses deux précédentes rencontres de Coupe du monde. Il y a eu le rugissement de Rob Green et un match nul 1-1 à Rustenburg en 2010, le début de ce qui a été, pendant au moins quatre ans, une saison singulièrement lugubre. Soixante ans plus tôt, c’était la défaite 1-0 à Belo Horizonte. Les États-Unis étaient alors un groupe hétéroclite de joueurs pour la plupart amateurs, dont peu se qualifieraient en vertu des réglementations modernes sur la nationalité. Maintenant, ils ont ce qui est probablement l’équipe la plus prometteuse de leur histoire, avec des joueurs qui sont des habitués de Chelsea, de la Juventus, du Borussia Dortmund et de Barcelone.

L’Angleterre débute contre l’Iran, un pays contre lequel elle n’a jamais joué. Le Royaume-Uni a imposé des sanctions à l’Iran en 2007 et bien que la libération le mois dernier de Nazanin Zaghari-Ratcliffe et Anoosheh Ashoori supprime un point d’éclair immédiat, il y aura inévitablement des tensions politiques.

L’Iran n’est probablement pas la 21e meilleure équipe du monde, même si le classement Fifa le dit. Vous avez remporté deux matchs de Coupe du monde, dont un contre les États-Unis en 1998. Ils sont solides et bien organisés et ont encaissé quatre buts en dix matchs au troisième tour des éliminatoires asiatiques.

groupe de la mort ? Eh bien, à cette Coupe du monde, ils le sont tous, et la métaphore devrait probablement être retirée pour des raisons de goût. Groupe de politique complexe déroutant? Eh bien, dans les temps modernes, évidemment. Il est probable que l’Angleterre s’en sortira, qu’il y aura de la galère et qu’il y aura d’énormes explosions de frustration, parler de la nécessité de libérer cette grande génération de talents offensifs, en partie basée sur la sous-estimation des adversaires de l’Angleterre.

“,”caption”:”The Fiver: sign up and get our daily football email.”,”isTracking”:false,”isMainMedia”:false,”source”:”The Guardian”,”sourceDomain”:”theguardian.com”}”>

The Fiver : Inscrivez-vous et recevez notre e-mail quotidien sur le football.

Rien de tout cela n’aura d’importance car les Coupes du monde ne se gagnent pas en phase de groupes mais en matches à élimination directe contre l’élite et rien de tout cela n’aura d’importance car le football ne devrait pas être un outil de propagande et ses grands tournois ne devraient pas être exploités par les exploités les travailleurs devraient être permis.

Leave a Comment