Chelsea est un cas particulier, une situation politique, déclare le patron de la Liga Javier Tebas à propos de la tourmente au club de Premier League Sports News, Firstpost

Le président de la Liga, Javier Tebas, a exprimé sa confiance dans leurs contrôles stricts pour éviter des destins comme la chute de Chelsea face à un club espagnol.

Chelsea est un cas particulier, une situation politique, déclare le patron de la Liga Javier Tebas à propos des turbulences au club de Premier League

Le patron de la Liga, Javier Tebas, s’adresse aux médias internationaux à Madrid. Image: La Liga

La récente tourmente financière de Chelsea, causée par les sanctions imposées au propriétaire russe Roman Abramovich, devrait idéalement être une source de préoccupation pour les autres grandes ligues européennes. Mais le patron de la Liga, Javier Tebas, estime que la ligue espagnole a mis en place des règles strictes pour éviter un tel désastre sur ses côtes.

“Chelsea est un cas particulier, des circonstances particulières. C’est une situation politique comme Manchester City, le PSG. Ce n’est pas la propriété de l’État, mais c’est similaire parce qu’ils ont investi beaucoup d’argent. Peu importe qui en est le propriétaire, la façon dont vous le gérez importe. Nous avons des contrôles économiques stricts. En Premier League, il est important d’avoir des règles et des règlements pour les propriétaires plutôt que de qui il s’agit.

“Regardez Manchester City, ils ont été condamnés par l’UEFA pour avoir fabriqué des sponsors et mis sur leurs livres pour contourner le fair-play financier (FFP). Alors regardez aussi le départ de Lionel Messi, Barcelone a dû respecter les règles du fair-play financier établies par nous. Tout est question de stabilité financière”, a déclaré le patron de la Liga dans la salle Sala de Banderas à Madrid.

Après que le gouvernement britannique a accordé des sanctions à Abramovich et à six autres Russes à la suite de l’invasion russe de l’Ukraine, les avoirs de l’oligarque – y compris le club de football de Chelsea – ont été gelés et il lui a été interdit de voyager. Cela survient quelques jours après qu’Abramovich, propriétaire de Chelsea depuis 19 ans, a décidé de transférer la propriété du club aux administrateurs de sa fondation caritative et a annoncé plus tard son intention de vendre complètement le club.

Expliqué: pourquoi Roman Abramovich vend Chelsea

À la suite des sanctions, Chelsea a reçu une licence spéciale pour continuer à fonctionner. Mais il est venu avec ses propres provisions massives. Les Londoniens ne peuvent pas recevoir d’argent provenant de billets de match invendus, de futurs reçus de porte de la FA Cup ou d’argent provenant de marchandises vendues dans la boutique du club. Cependant, cela a permis au club de continuer à concourir, à payer le personnel et à permettre aux détenteurs de billets existants d’assister aux matchs.

Pour aggraver les choses pour les champions du monde du club, le principal sponsor du maillot de Chelsea, le réseau mobile Three, a suspendu son contrat de 40 millions de livres sterling par an avec le club. Puis est venu le constructeur automobile sud-coréen Hyundai, qui a lui aussi demandé de retirer son logo du maillot « dès que possible ». Zapp, une application pratique, a rejoint la liste et a interrompu ses efforts de marketing.

La ferme conviction de Tebas d’éviter un tel sort via un club de football espagnol découle des règles économiques strictes de la ligue. La politique, qu’il considère comme l’une de ses trois plus grandes réalisations en neuf ans à la barre.

« Premièrement, le fair-play financier. Après 2015, nous avons obtenu beaucoup plus d’argent pour les droits de diffusion. Les clubs gagnent plus d’argent, plus de revenus, mais cela va de pair avec FFP car ils doivent contrôler les dépenses”, a déclaré Tebas lors d’une réunion exclusive pour les médias internationaux dans la capitale espagnole avant dimanche. Le classique.

« Deuxièmement, la vente centralisée des droits de diffusion. L’Espagne et le Portugal étaient similaires (dans des clubs individuels vendant des droits TV). Nous sommes passés de la vente individuelle à un processus centralisé. Cela a contribué à stimuler la concurrence, un meilleur audiovisuel pour la différence de marque depuis 2015.”

« Troisièmement, le Fonds CVC. En 2013, de nombreux clubs ont fait faillite ou du moins ont eu des problèmes financiers. Les clubs devaient à l’Etat 800 millions d’euros et les joueurs 180 millions, et la compétition n’était pas stable financièrement. Nous sommes déjà passés de la tourmente financière du football espagnol à un investissement majeur d’un fonds international. C’est un signe que nous avons la confiance internationale de la communauté financière et des affaires. Il faut être de bonne foi pour pouvoir conclure un accord comme celui-ci (d’une valeur de 2,7 milliards d’euros)”, a-t-il poursuivi.

Avant l’accord télévisé collectif, le Real Madrid avait récolté plus de 140 millions d’euros pour les droits tandis que Grenade ne ramenait que 12 millions d’euros. Le déséquilibre à l’époque contrastait fortement avec la Premier League et la Serie A où Manchester City gagnait 60 millions de livres sterling à la télévision tandis que les Blackburn Rovers et les Wolves relégués avaient gagné 40 millions de livres sterling pour assurer un certain équilibre.

Actuellement, la différence entre le Real Madrid, Barcelone et les autres existe toujours, mais ce n’est plus aussi injuste qu’avant. Au cours de la saison 2020/21, Barcelone et Madrid ont respectivement gagné 165,6 millions d’euros et 163 millions d’euros. À l’autre extrémité du spectre, Huesca a gagné 46,8 millions d’euros, selon Statista.

Tebas a également souligné l’importance de contrer le plan radical de la Coupe du monde biennale de la FIFA et les tentatives des meilleurs clubs de former une Super League, qui se sont retournées contre lui de façon spectaculaire en avril 2021.

Lis tout Dernières nouvelles, Nouvelles tendances, Nouvelles du cricket, Nouvelles de Bollywood, Nouvelles de l’Inde et nouvelles de divertissement ici. Suivez-nous sur Facebook, Twitter et Instagram.

Leave a Comment